Título: La forma de gobierno en México:  presidencialismo versus parlamentarismo

Resumen: El objeto de este trabajo es discutir por dónde podrían caminar las modificaciones que podrían afectar al régimen presidencialista de México ante una hipotética reforma constitucional. Por ello, este trabajo se organiza en dos partes diferenciadas. En la primera de discuten algunos de los elementos que están presentes en el debate teórico sobre las formas de gobierno. En la segunda se analizan las preferencias presidencialistas-parlamentaristas, y sus distintas graduaciones, de la élite parlamentaria mexicana.

Autor: Ismael Crespo y Antonia Martínez

En: POLIS , SUCESIÓN PRESIDENCIAL Y CAMBIO POLÍTICO. Número extraordinario. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa.

Págs: 71-88

Año: 2000

Título: “Valores democráticos e identificación ideológica en los parlamentarios centroamericanos”.

Resumen: El presente trabajo es uno de los resultados parciales de una investigación de mayor envergadura, bajo el título Élites parlamentarias en América Latina 1994-1998. El interés de este artículo radica en una discusión profunda de la perspectiva metodológica aquí adoptada, más que en un debate entorno a la cultura política de los diputados centroamericanos a través de las conclusiones sobre la materia a que se llegue desde este enfoque.

Autor: Ismael Crespo

En: SISTEMAS POLÍTICOS Y PROCESOS DE INTEGRACIÓN ECONÓMICA EN AMÉRICA LATINA

Coordinador: Raúl Navarro García

Sevilla, 2000

Págs:187-208

Año: 2000

Título: “A propósito de… Las crisis del presidencialismo. Perspectivas comparativas”

Resumen: Presentamos un catálogo no exhaustivo de problemas presentes en el debate presidencialismo-parlamentarismo, cuya consideración es necesaria a la hora de defender una u otra forma de gobierno y a los que Linz y Valenzuela han dedicado una gran atención en La crisis del presidencialismo. En primer lugar, realizaremos unas matizaciones iniciales respecto al objeto y al contexto de debate. Seguidamente, se analizarán tres de las afirmaciones más comunes en la crítica al presidencialismo. En tercer lugar, efectuaremos la operación inversa, es decir, la discusión en torno a varios de los problemas presentes en la defensa del presidencialismo. Finalmente, se expondrán algunas de las cuestiones pendientes en este tipo de reflexiones.

Autor: Ismael Crespo y Leticia Ruiz

En: Revista Sinaloense de Ciencias Sociales. Democracia, reforma de Estado y gobernabilidad. Junio/Diciembre Nº 3-4

Págs: 293-305

Año:1998

Título: Brasil, el debate sobre la reforma constitucional: presidencialismo-parlamentarismo

Resumen: H· ace poco tiempo, a rniz de una conversación con el profesor J. N. Tavarés sobre cuál era la verdadera importancia en la decisión sobre ia implantación en Brasil de uno u otro sistema de gobiemo, se me preguntaba, en cierto tono crítico, por qué mis inclinaciones por el estudio de la reforma política y no por discutir los problemas de orden socioeconómico, la heterogeneidad y el dualismo, caracterfsticas explícitas de la sociedad brasileña. La respuesta fue clara. El regimen de gobieno es exactamente la cuestión básica central para la resolucion de ambos problemas, porque a través de él (y de ahí deriva su importancia) se establecen las condiciones de formación, atribución y ejercicio del poder y de la ejecución de las políticas públicas necesarias para resolver esos problemas.

Autor: Ismael Crespo

En: Cuadernos de Claeh 57, 2ª serie, año 16 (1991, 1)

Páginas: 19-36

Título: El debate sobre el parlamentarismo. Una reflexión a partir da Las crisis del parlamentarismo

Resumen: Este texto analiza el debate parlamentarismo/presidencialismo a partir de la discusión propuesta en el libro de Juan Linz y Arturo Valenzuela. En él se mantiene como errónea la introducción al debate entre estas dos modelos aludiendo a la actualidad del debate en contextos como América Latina y la Europa del Este e introduce las posibles causas de la importancia que ha retomado este debate en los últimos tiempos.

Autor: Ismael Crespo

En: Sociedad em debate, Escola de Serviço Social/UCPel v. 4, n.3 (Nov. 1998)

Páginas: 5-18